在城市開(kāi)發(fā)建設(shè)中，拆遷,、征地都有公開(kāi)的賠償,、安置標(biāo)準(zhǔn)而日照水平降低補(bǔ)償方法沒(méi)有法律依據(jù)。然而,，在現(xiàn)實(shí)中往往存在隨著舊城更新,，居住區(qū)的建設(shè)與展、中心商務(wù)區(qū)的再造與重整等建設(shè)的開(kāi)展,，相鄰建筑在門(mén)年后被拆除的情況,。能夠事先知道豐愷的成本在法律查，那么政府,、開(kāi)發(fā)商可以針對(duì)日照不滿足的情況根據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償,，加快建設(shè)項(xiàng)目目的審批與開(kāi)發(fā)進(jìn)程，這一點(diǎn)對(duì)那些確實(shí)需要建設(shè)的重點(diǎn)項(xiàng)目顯得尤為重要,。

        舉例說(shuō)明,，大家知道上海是—個(gè)人口密度高，土地資源缺的特大型城市,。人均擁有的土地面積比北京,、天津都少。隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐的加快,，城市用地日趨緊張,。住宅日照問(wèn)題與城市規(guī)劃管理、城市開(kāi)發(fā)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)矛盾不斷突出,，在舊城改造和高層建筑建設(shè)中表現(xiàn)得尤為明顯,。

        但是,，目前我國(guó)各城市對(duì)“日照妨害”的賠償判定標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。有的城市嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)有效日照時(shí)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，只要滿足該條件便不給予補(bǔ)償,；有的地方法院在受理相關(guān)案件時(shí)認(rèn)為侵犯采光權(quán)即使屬合法遮擋也應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，認(rèn)為新建項(xiàng)目使以前的8小時(shí)日照減少到2小時(shí)一3小時(shí),，這就構(gòu)成了利益侵害,。由于對(duì)“日照妨害”的判定標(biāo)準(zhǔn)不一，各城市對(duì)日照補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也不盡相：有的城市按窗戶面積賠償,，有的按室面積賠償,，有的則按房間數(shù)賠償；甚至同—城市采取的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一,。這就造成了日照補(bǔ)償混亂的局面,。本文參考自《日照分析在城市規(guī)劃中的若干問(wèn)題探討》，版權(quán)歸顧秀莉,，馮葉菁,，周筱蘭等原有人所有。